2.5 - Lecture规则与标准

规则与标准的基本区别

在你未来的法学院学习中，你可以使用规则（rules）、标准（standards）、和区分（distinction）这三者的概念来分类和理解任何你所学到的法律或法规。为了帮助你理解这种区分，考虑一个经典的例子——限速法（speed limits）。

规则：明确且可测量的限制

一个限速法可能要求驾驶员不得超过40英里每小时，或者要求驾驶员以合理的速度行驶。前者是规则，后者则是标准。

• 规则：40英里每小时的限速是一个规则，因为它是明确的、客观可测量的，并且最重要的是可以预先知道（Ex ante）。也就是说，当你看到“限速40英里每小时”时，你可以明确知道自己能否遵守该规定。

标准：相对模糊的法律条文

• 标准：相比之下，“以合理速度行驶”的规定是一个标准。标准通常比规则更加模糊，难以在事先确定如何衡量特定情境下是否合规。例如，若是大雾天气影响了能见度，驾驶40英里每小时是否合理就成为了一个标准问题。标准的法律条文通常需要在法院裁决后才能明确是否违反了法律。

规则与标准的适用场景

• 规则通常适用于那些可以精确量化、预先定义的情境；
• 标准适用于那些具有更大灵活性、需要根据具体情境来判断的情形。

法律中的规则与标准：区分与应用

分类：规则或标准

每个法律规定都可以被归类为规则或标准。你在学习每个案例或法律条文时，可以问自己：这是规则还是标准？

• 有时，法律会以规则的形式表达，但实际上标准可能更适合当前情境，反之亦然。
• 有时，规则和标准可以同时存在，以应对复杂的情境。

案例：高速公路的限速

例如，大多数司法管辖区要求高速公路上的驾驶员保持55英里每小时或更低的速度，同时也要求其在不良天气下谨慎驾驶（prudently），而在恶劣天气下，驾驶速度可能需要远低于55英里每小时。

规则与标准的连续性

虽然规则与标准经常作为二分法（dichotomy）呈现，但在实际运用中，它们往往更像是一个连续体（continuum）。考虑以下问题：

合同价格的默认规则：规则还是标准？

假设合同中没有明确规定价格，法律应如何处理默认价格？

• 标准：如果采取标准，合同法可能会规定，默认价格应该是“合理价格”（reasonable price），并根据情境的总和（totality of the circumstances）来决定。
• 规则：如果采用规则，则可以规定一个具体的默认价格，比如“100美元”。
• 中间地带：还有一种折中的方式，可能会规定，默认价格为合同履行当天的市场价格（market price），这种方式更像规则，但又比100美元的规定更具灵活性。

UCC的适用：标准与规则的结合

**统一商法典（UCC）**第2305条采用了标准化的合理价格默认规则，而在价格未明确约定时，UCC并未采用类似的规则来填补数量的空白。默认数量（default quantity）在UCC中实际上被设定为零。这种做法更像规则而非标准。

标准与规则的选择：为什么不同？

价格与数量：为什么采用不同方式？

为什么法律会选择标准来管理默认价格，而选择规则来管理默认数量？

• 对于价格，可能由于市场的动态性和情境的复杂性，采用标准更加合适，给予法官或代理机构更大的裁量权；
• 而对于数量，考虑到数量通常可以直接量化，因此规则更能提供明确的指导。

思考与分析：规则与标准的运用

训练自己将法律规则看作规则或标准是一个非常强大的工具，能够帮助你描述和评判你所遇到的案例。

• 作业：思考并找到一个相对规则化的宪法条文，以及一个更多倾向于标准的条文；
• 反思你最近读到的案件，法院是阐明了规则还是标准？
• 什么时候应该更倾向于使用标准而非规则？这是你可以思考的一个问题。

练习：

1. 试着找出一个宪法条文，看看它更接近于规则还是标准。
2. 思考你最近读的一个案例，看看法院是在应用规则还是标准。
3. 在什么情况下，标准比规则更适合？