Module 02 · Law and . . .法律与其他学科
3.2 - Lecture最低成本规避者原则
在法律经济学分析中，基多·卡拉布雷西（Guido Calabresi）在其或许是侵权法领域最重要的著作《事故的成本》（The Costs of Accidents）中提出了一个核心论点。
核心目标：社会成本最小化
卡拉布雷西认为，最优的侵权责任体系应当能够使以下各项成本之和降至最低：
- 事故发生的成本（Cost of accidents）；
- 规避事故的成本（Cost of avoiding accidents）；
- 法律体系的行政成本（Administrative costs of the tort system）。
为了实现这一目标，法律有时需要将侵权责任归于最低成本规避者（Least Cost Avoider，有时也称为“最廉价成本规避者”）。
什么是“最低成本规避者”？
该术语指代那些最能以最低代价减少或消除事故风险的一方当事人。
案例演示：工厂污染
- 情景： 一家工厂排放烟尘，对周边邻居造成损害。
- 分析： 如果工厂安装净化器（Scrubber）或搬迁的费用，低于邻居们搬迁或适应有毒烟雾的代价。
- 结论： 此时工厂即为最低成本规避者。
法律领域的广泛应用
该概念不仅限于侵权法，在其他法律领域也具有极强的解释力：
- 🛒 合同法中的错误（Mistake）：
零售商在起草报价时，不小心在 iPad 的价格上少写了一个“0”。法院可能会思考：在某些语境下，受要约人（消费者）是否比发布错误广告的要约人（商家）更有能力规避这种错误？ - 💼 雇佣关系：
工厂通过职业中介机构雇佣了一名工人，六个月后发现该工人身份文件不全。法院会问：谁更有条件避免这种疏忽？是中介机构还是雇主？
思考与讨论
- 与科斯定理的关系： “最低成本规避者”分析与科斯定理（Coase Theorem）关于权利分配与交易成本的论断之间有何联系？
- 更多应用： 你还能想到哪些可能适用该概念的其他法律场景？
语言学小贴士 (PS)
从学究的角度来看，当仅涉及两方当事人时，称之为“较低成本规避者”（Lesser Cost Avoider）更为贴切。因为“Least”是最高级形容词，通常用于三者或更多事物的比较。但在法律实践中，几乎没有人会纠结这种文法区分。
⚖️ 总结建议： 当面临可避免的损害赔偿争议时，尝试寻找那个只需付出最小代价就能防止损害发生的一方——他们往往就是法律应当追究责任的对象。