Module 03 · Climate Change and Sustainability气候变化与可持续性
Global Challenges and Local Responses全球挑战与地方回应
在气候变化的影响下，必然会有赢家和输家，受影响的程度也各不相同。
- ⚠️ 区分天气与气候：
- 天气：指今天和明天发生的情况。
- 气候：是以约 30 年的每日天气数据作为衡量标准。
气候变异性的增加
自 19 世纪 60 年代工业革命至今，随着地球温度的升高，各地的气候变异性也随之增强。
| 地区 | 预测变化 |
|---|---|
| 美国东北部 | 出现更高的最高温、更低的最低温，以及更多的风暴。 |
全球和区域性的气候预测
全球和各地的具体变化取决于不同的预测模型，但普遍趋势是：
- 更干燥的地区： 例如，中非的热带地区将变得更干燥、更炎热。
- 亚马逊盆地部分地区： 预计将变得更炎热、更干燥。
- 北美洲： 美国中西部的潮湿气候预计将向北迁移至加拿大。
水循环与海平面上升
气候变暖是一个复杂的相互作用过程，但其循环的关键在于：
- 气温和地表水温升高： 就像我们常犯的错误——把本该冷藏的食物留在室温下，它会升至环境温度。
- 蒸发加剧： 随着气温升高，在风的作用下，水分更容易蒸发到大气中。
- 水循环的基本原理： “升上去的水终将降下来”（What goes up comes down）。
- ❓ 为什么有些地方会变得更干燥？ 预测模型认为，对于世界许多地区而言，蒸发的水分将降雨在海洋上空，因此会在很长一段时间内损失于大陆系统。
海平面上升和家园流失
除了蒸发水汽的影响，海水的温度升高正在加速冰盖融化：
- 格陵兰岛冰盖正在融化。
- 南极冰盖的巨大碎片正在崩解。
- 全球 55 条冰川正在退缩，例如青藏高原曾发生过大量的融水淹没村庄的巨大灾难。
后果：
- 海平面升高，导致美国和世界其他地区（特别是热带太平洋）的许多家园丧失。
- 瓦努阿图和密克罗尼西亚部分地区的家园将完全消失，当地居民将流离失所。
社区对气候变化的反应
在世界各地与不同社区的交流中，我们观察到社区对气候变化的应对方式存在差异：
普遍认知与媒体的不足
- 印度： （我于 90 年代初离开了在印度的相关工作，当时未见显著的应对措施。）
- 秘鲁： 人们的意识程度低得令人惊讶。
- 他们会说：“雨水已经疯了”（The rains have gone crazy）。例如，在一年中最干燥的季节，每天都在下雨，到处都是霉菌。
- 人们有所察觉，但令人震惊的是，教育系统和媒体对这个问题的处理是多么地糟糕，简直是不到位。
“我们能做的最重要的事情之一，就是让人们更加意识到我们所面临的危险。”
媒体未能有效展现危险的深层原因
- 在许多“全球南方”（Global South）国家，包括我最了解的印度和秘鲁，以及摩洛哥，人们似乎沉迷于身份认同及其所带来的一切利益，并且不愿意放弃这些近期的可能性。
土著社区的高度警觉
- 与主流社会不同，土著人民对气候变化更为敏感。
- 许多土著社区没有采纳主流生活方式，因此他们对气候变化有清晰的认知。
- 例如，他们会来到中心表示担忧：“我们的孩子将无法进行刀耕火种了，森林正在消失。如果我们不能自己种植粮食，我们将受市场支配，必须出卖劳动力，我们的文化、身份和自主权都受到了威胁。”
| 土著群体 | 地点 | 洞察力 |
|---|---|---|
| 科吉人 (Kogi) | 哥伦比亚 | 对地貌和地球的解读非常精确和敏锐，了解正在发生的事情。 |
| 因纽特人 (Inuits) | 北极地区 | 受气候变化影响极其严重，他们对此心知肚明。 |
“因此，意识最强的人，往往也是最没有权力、声音微弱的人。这很可悲，但事实就是如此。”
人类的大脑与系统性问题
短期关注的倾向
心理学家丹尼尔·戈尔曼 (Daniel Goldman) 在他的著作《专注》（Focus）中提出，人类倾向于关注短期危险，这可能是进化的结果。
- 我们的大脑似乎不适合处理长期、系统性的问题。
- 因此，即使这些“长期问题”在未来几十年内就会对我们产生巨大影响，人们仍然更容易关注眼前的利益，例如：
- 修建这条管道能创造多少就业机会？
- 下周的汽油价格是多少？
- 征收碳税会导致 GDP 减少多少？
我们倾向于排他性地关注短期问题，因为长期、系统性的问题对我们的大脑来说难以处理。
左右脑的失衡：伊恩·麦吉尔克里斯特的观点
神经外科医生伊恩·麦吉尔克里斯特 (Ian Gilchrist) 在其著作《Master and His Emissary》中对大脑两侧半球进行了重新评估：
| 半球 | 特点 | 现代社会的倾向 |
|---|---|---|
| 左脑 (Left Brain) | 线性、按部就班、注重短期（丹尼尔·戈尔曼所指的） | 现代人将所有赌注都压在了左脑上，导致左脑“半石化”、右脑“萎缩”。 |
| 右脑 (Right Brain) | 隐喻语言、声音、音乐、艺术、不同的知识、对世界的领悟与存在方式（具备对气候变化精确观测的能力） | 被严重失衡。 |
重要性：
- 土著人民对气候变化的精确观测和感知是一种右脑能力。
- 我们需要平衡左右脑。我们对这种平衡/整合的需求在很多方面都是至关重要的。
气候变化与进化
人类对进化进程的“人工”驱动
气候变化与进化的关系非常引人入胜。
- 历史回顾： 地球的气候在其整个历史中从未稳定过。生命体经历了进化、灭绝，行星的环境表面也随时间发生了巨大变化。
- 当前问题： 我们正在驱动与正常情况不同的变化吗？我们是否应该为此担忧？
- 答案是肯定的。 我们正在一个地球本应处于降温期的阶段，人为地使其变暖。
- 影响： 我们正在推动生物的进化，一些生物得以生存，而另一些则无法适应。
- 人类相关的作物正在减少，人类必须做出改变。
大规模物种灭绝
- 历史上，大规模的气候灾难导致了大规模物种灭绝。
- 上一次自然灭绝事件后，哺乳动物（以及后来的人类）得以生存和发展。
- 关键区别： 我们正在更快地驱动这一过程。
- 第六次物种大灭绝： 我们目前正处于已被公认的第六次大规模物种灭绝中，气候变化无疑是其中一个重要因素：
- 海洋变暖。
- 珊瑚礁减少。
- 因气候变化导致的物种灭绝随处可见。
“这次大规模灭绝的独特之处在于，有一个物种正在讨论大规模灭绝，并且原则上似乎能够对这一过程进行自我意识。”
我们是否有希望？
乐观与悲观的拉锯
| 情感状态 | 产生原因 |
|---|---|
| 充满希望 | 参与可持续农业工作（例如与学校合作），发现这不仅有助于应对气候变化，也是必需的。 |
| 不那么希望 | 置身于主流社会时。 |
“临界点”的希望与直接行动
- 我的希望寄托在“临界点”（Tipping Point）理论上。
- 我们需要自己动手，采取直接行动（Direct Actions），例如园艺等。
- 乐观地认为，当 10% 的人口采取这种替代性行动时，就会出现一个临界点，就像水结冰一样，情况会突然改变。
“当我理性思考时，我会感到非常害怕和沮丧，因为我可以看到，我们所面临的挑战是巨大的。它不仅是经济系统的问题，也是思维模式的问题。”
- 绿色的经济学（Green Economics）：
- 对“环境服务”进行定价，是一种进步，但不足以解决根本问题。
- 把一切都量化（Quantifying everything）并不能奏效。
技术、适应与平衡
科技的力量是否足够？
有些人对技术抱有巨大的信心，相信技术能够解决问题（例如，从大气中去除碳、修建城市屏障）。
- 复杂的局面： 技术解决方案伴随副作用，没有“免费的午餐”。
- 例如，有人提议向大气中播撒尘埃来冷却地球（基于火山爆发后温度下降的现象）。
- 纽约市在经历飓风后，也采取了措施（如修建防洪屏障）来应对洪水。
- 平衡策略是必需的：
- 需要缓解（Mitigation）和适应（Adaptation）策略的组合。
- 技术变革的重点应放在能源战略、更高密度的生活和更高效的供暖等方面。
核心问题：行为改变与政治短视
- 挑战： 像美国这样的发达国家，仅占世界 4% 的人口，却消耗了全球四分之一的资源，如何才能改变行为模式？
- 社会公益： 如何将右脑思维融入决策，将我们的保护和行为改变视为对所有人，特别是子孙后代都有益的“社会公益”？
- 政治的局限性： 我们目前的政府和政治风格过于短期化。
- 政治家需要在一个较短的周期内当选，无法顾及长远利益。
终极的困境：环境素养
“这又回到了环境素养（environmental literacy）的问题。因为人们不知道长远的情况，他们将总是根据短期利益采取行动。”
- 最近的耶鲁气候调查显示：
- 大多数美国人现在相信气候变化及其危害。
- 然而，当被问及“气候变化是否会伤害你或你的直系亲属”时，回答多为“否”。
- 当被问及“是否会伤害你认识的其他人”时，回答为“是”。
- 结论： 这是一个难题——大多数人不认为气候变化会伤害他们，他们认为可以保护自己的家人，所以行动不足。他们认为这是别人需要担心的问题。