Module 03 · Individuals in Groups

What is Deindividuation?去个体化

去个体化的定义

去个体化（Deindividuation）是指个体在群体中失去自我意识和自我约束，导致冲动和反社会行为的现象。这种现象通常发生在匿名性和群体浸泡的环境下。心理学家从1950年代起就开始研究这种现象。

2024年头条新闻

以下是2024年某些头条新闻：

“意大利球迷的种族歧视行为促使FIFA主席建议‘自动弃权’惩罚。”

“欧洲2024的暴力恐惧。德国警方将进行历史上最大的部署。”

这些行为发生在观看足球比赛的观众群体中，包括观众发出种族歧视的声音和呐喊（美联社，2024），以及球迷之间的武装冲突，导致了致命的伤害甚至死亡（Pugmire & Fahey，2024）。事实上，自2021年以来，欧洲的足球暴力事件一直在增加。美联社的文章《暴力恐惧笼罩2024欧洲杯》描述了来自竞争队伍的暴力球迷（称为“流氓”）与警方之间的激烈冲突。这些冲突发生在比赛前、比赛中以及赛后，甚至导致多名球迷死亡。

你是否曾目睹过体育赛事期间或赛后，发生不当或非法行为，如歧视或破坏行为？或许你还记得在其他场合（如派对、政治集会或法庭裁决后）发生过类似的行为。每当这种情况发生时，人们都会摇头，疑惑为什么他人可以表现得如此恶劣、辱骂或甚至不道德。然而，社会心理学家早在1950年代就开始研究这种行为。

去个体化的形成条件

去个体化的产生，通常与以下几个因素密切相关：

群体的浸泡：群体中的个体会丧失自我意识和自我约束。
匿名性：个体在群体中的匿名性使得他们更容易产生去个体化行为。
群体认同感：个体强烈的群体认同感也会导致去个体化，即便没有匿名。

下面我们将逐一探讨这些因素，并讨论它们如何促成去个体化的发生。

1. 群体中的浸泡与去个体化

群体与去个体化的关系

群体中的浸泡有时会导致个体丧失自我意识和自我约束，从而表现出冲动和反社会行为。群体指的是一群暂时共同关注某一目标或活动的人。例如，观看体育比赛的球迷、参加政治集会的民众等。处于群体中的个体有时会感到自己对行为不再负责任，这种现象称为责任扩散（diffusion of responsibility）。

此外，在群体中，个体更容易遵循当前群体的行为规范，而非遵循社会传统规范。结果，个体的行为更容易受到群体规范的影响，通常表现得更为鲁莽和冲动。例如，群体中的暴动和抢劫行为往往发生在体育赛事后、法院裁决后甚至自然灾害发生时。群体在这些情况下往往会变成一个暴乱的群体（mob）。

暴乱行为
比如2021年1月6日，美国国会大厦被暴徒强行闯入，部分是由于他们受到群体行为规范的影响。

2. 匿名性与去个体化

另一个促进去个体化的条件是匿名性。群体中的匿名性意味着个体在行为时不会被认出，因此不容易受到追究。在这种情况下，个体往往更冲动，行为也更加不加思考。例如，足球流氓往往在群体的匿名性中，表现出他们在日常生活中不会有的行为。这些行为包括恐吓他人、使用武器、伤害他人以及破坏财物。

Zimbardo的实验

1969年，心理学家Philip Zimbardo及其同事进行了一项著名的实验，研究掩盖身份对去个体化的影响。在实验中，Zimbardo要求女性参与者在另一个房间对另一名参与者进行电击，当该参与者回答问题错误时。参与者在两种条件下进行实验：

穿着白色实验服，头戴面罩（隐匿身份）
穿着日常衣物，面部暴露

结果发现，戴面罩的参与者比起没有戴面罩的参与者，给受害者的电击时间更长，且电击强度也更大。这表明，隐藏身份会促进去个体化。

3. 群体认同感与去个体化

去个体化不仅仅发生在匿名的情况下。即使在没有匿名的情况下，当个体强烈认同某个群体时，也会发生去个体化行为。这时，群体的规范可能引导个体产生反社会行为。例如，2021年1月6日美国国会大厦的暴乱，虽然暴徒们没有掩盖身份，但他们通过群体认同感，表现出了去个体化的行为。

社会身份与去个体化的关系

社会身份指的是个体从某个社会群体中获得的自我概念部分。当个体与一个群体高度认同时，即使没有匿名性，去个体化的现象仍然可能发生。比如，某些群体（如极端右翼团体或足球流氓）有时会表现出过度的暴力行为，尽管他们并未隐藏身份。

社会身份与去个体化的研究

Robert Johnson 和 Leslie Downing（1979）进行了一项实验，探讨匿名性与社会身份对行为的影响。他们发现，当个体穿戴具有反社会行为标志的衣服时，即便他们没有匿名，去个体化的现象仍然可能发生。

去个体化与在线行为

在网络空间中，人们不需要通过群体或面具来感到匿名。通过创建匿名的电子邮件账户或隐藏IP地址，个体可以不担心被识别出来，从而表现出更加负面、侮辱性或反社会的行为。

网络欺凌

网络欺凌指的是通过电子技术（如手机、电子邮件、社交媒体平台等）对他人进行威胁或骚扰。Pew Research Center的调查发现，约46%的互联网用户表示曾在网络上受到欺凌。另一项研究还发现，社交媒体网站的匿名性越高，网络欺凌的发生率越高。

去个体化的社会身份模型（SIDE模型）

SIDE模型（社会身份和去个体化效应模型） 认为，当个体融入群体时，他们的焦点会从社会规范（例如“尊重他人”）转向群体规范。这些群体规范可能是负面的（例如暴力行为）也可能是正面的（例如帮助他人）。在这种情况下，个体会采纳群体的行为规范，而非坚持个人的道德标准。

在线行为中的社会身份效应

SIDE模型也被应用于网络行为的研究中。在在线互动中，群体规范可能对个体行为产生比匿名性更大的影响。例如，在在线游戏中，竞争性游戏往往导致玩家之间发生攻击性言论，而合作性游戏则较少发生此类行为。

在线反欺凌的干预

Aizenkot等人（2018）在以色列对4至6年级学生实施了网络欺凌干预项目，取得了显著成效，表明通过改变社会规范，在线行为可以朝着更加积极的方向发展。

总结

去个体化现象是一个复杂的社会心理学概念，涉及群体行为、匿名性和社会身份等因素。通过理解这些因素，我们可以更好地预防和应对群体中的反社会行为，无论是在现实世界还是在线环境中。